2026年5月3日 星期日

千秋報。憲政真相論壇

​【千秋報.憲政真相論壇】陽光是最好的防腐劑:從憲法精神審視「114 年度 ○○ 字第 838 號」之正義缺口
​主筆:●●(資深媒體人、法治觀察者)
​【前言:憲法精神,不容踐踏】
媒體身為民主憲政下的「第四權」,其天職在於監督國家權力的運作。今日撰文,筆者並非針對特定個人,而是站在《中華民國憲法》的高度,就一樁土地爭議案,探討國家權力在行使時,是否偏離了「正義」這條紅線。
​【生存與財產:憲法第 15 條的最後防線】
《憲法》第 15 條明定:「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。」
在本案中,農民守護四十載的家園,不僅是財產,更是生存之根。當台南市政府於 115 年 5 月 2 日正式啟動行政糾錯程序(南市地籍字第 1150059127 號),認定該土地移轉登記程序存在重大爭議時,這已非單純的民事糾紛,而是行政權在憲法精神下進行的「自我修補」。
​【訴訟權之核心:憲法第 16 條與程序正義】
《憲法》第 16 條保障人民有訴訟之權。然而,訴訟權的真諦在於「公平審判」與「正當法律程序」。
如果在訴訟過程中,一審法官 ●● 無視行政機關具備公定力的糾錯公文,甚至剝奪當事人陳述意見之機會,這便是對「憲法訴訟權」的公然蔑視。當行政機關已認證「根基違法」,司法若仍執意依據虛偽之登記剝奪民產,這將造成憲政體系上的**「權力失序」**——司法權變相護航了行政程序中的不法。
​【陽光監督:讓憲法成為弱勢者的護身符】
我們堅信,陽光是最好的防腐劑。本專欄就事論事,揭露「114 年度 ○○ 字第 838 號」案中司法與行政的斷層,並非干預審判,而是為了守護憲法賦予人民的最後尊嚴。
​我們誠懇呼籲二審高分院:
​落實憲法保障財產權之旨意:在行政真相(登記違法性)釐清前,應依《民事訴訟法》第 182 條立即停止訴訟,避免造成不可回復之憲法權利侵害。
​防堵訴訟詐欺之違憲行為:不讓法律淪為掠奪財產的工具,讓陽光照進黑幕,還給農民一個符合憲法價值的公義裁決。
​這不是一場私人的奪產戰,這是一場**「憲政正義」**的保衛戰。我們選擇站出來,是為了讓憲法不再只是課本上的文字,而是每一位老農在面對強權時,最堅實的護身符。
​憲法正義或許會受挫,但只要媒體的陽光還在,黑暗終將退散。

立法諸公的盲點:當台灣法院淪為財團的「特許收費站」

【千秋專欄】立法諸公的盲點:當台灣法院淪為財團的「特許收費站」
​一、 被標價的正義:全世界罕見的「比例制」重稅
台灣的民事訴訟裁判費,採取「訴訟標的價額比例制」。這是一個什麼概念?當財團惡意侵占、私售你價值一千萬的土地,你為了討回公道,法院第一件事不是調查真相,而是要求你先繳納約十萬元的「門票」。
​惡法真相: 對於被強拆毀房、生計斷絕的庶民來說,這十萬元是救命錢;對於資產雄厚的財團來說,這只是律師團的午餐費。
​國際對比: 許多先進國家採取「定額制」,因為司法是公共財,不應因貧富而有別。台灣的制度,客觀上就是在**「排擠窮人,護航財團」**。
​二、 司法機器人的「結案快捷鍵」
筆者多年觀察發現,法院裡上演著最諷刺的一幕:法官在電腦前,只要確認裁判費沒繳齊,只需滑鼠一點,幾分鐘就能產出一份「駁回裁定」。
​數據的血淚: 在司法統計數據上,這叫「結案率」,是法官的績效;但在人民眼裡,這是「司法碎紙機」,直接撕毀了無數人的伸冤權。
​財團的詭計: 財團律師最擅長拋出高額爭議,引誘法院向原告索取巨額裁判費。他們不戰而勝的秘訣,不是法理,而是看準你**「繳不起」**。
​三、 消失的法律真相:被門票擋住的證據
當案件因為繳不起裁判費被駁回時,那些證據——無論是無尾巷裡的一排汽車、熱騰騰的飯菜、還是調虎離山的監視器畫面——通通被埋葬了。
​司法死角: 法官不需要張開眼睛看真相,因為「程序」已經幫他關上了門。這不是執法,這是「程序殺官司」。
​四、 立法諸公,你們看到了嗎?
筆者要大聲質問坐在國會殿堂裡的立法者:你們每天高喊正義,難道沒看到這套惡法每天都在加害台灣這塊土地上的人民?
​受害者的集結: 蔡本文不是第一個,也不會是最後一個。如果你也曾因為繳不起裁判費而被拒於正義門外,請你站出來!
​呼籲改革: 裁判費制度必須檢討,尤其是對於「因案致貧」的受害人,應有無條件的豁免機制。不能讓法院繼續當財團的護身符,讓「沒錢」成為正義最大的罪名。

【正義召集令】蔡本文老農 40 年產權保衛戰:徵求義務辯護律師

【正義召集令】蔡本文老農 40 年產權保衛戰:徵求義務辯護律師
​【案情急迫性】:
受害人蔡本文先生(66歲),在台南耕耘四十載。目前產權遭特定集團侵占、房屋遭強搶。最嚴重的是:目前為現在進行式,生財工具(曳引機、農具)甫遭洗劫,斷絕其生存與救濟能力。距離關鍵裁定日期5月僅剩不幾天!
​【作戰目標:律師需具備之戰術核心】:
​聲請緊急定暫時狀態處分:針對即將到來的關鍵期限,向法院聲請停止執行或保全處分,防止產權被徹底處分(洗劫式轉賣)。
​刑事工具追回:依《刑事訴訟法》第 133、142 條,強烈要求偵查機關扣押被搶奪之農具並**「先行發還」**,恢復受害人基本生存權。
​對抗警政弊端:針對中原派出所涉嫌「掉包人犯(文哥)」之不法行為,勇敢提起刑事告發,打擊共犯結構。
​強制行政註記:援引 南地籍字第 1150059127 號函(地政局長親簽),依《行政程序法》第 117 條強制地政事務所執行。
​【蔡本文先生的戰鬥宣言】:
「我不是要給律師添麻煩,我是要找一個能跟我一起守護土地尊嚴的戰友。在這最黑暗的 20 天,我需要一位義勇軍!」

【緊急動員令】

【緊急動員令】
​—— 蔡本文老農的最後控訴:我正在孤軍作戰,請求正義援軍支援!
​【前線戰報:正在發生的悲劇】
我叫蔡本文,台南的老農。我現在不是在處理官司,我是在打一場保衛家園的戰爭。
​財產被洗劫:特定集團強佔我的土地,甚至搶走我的曳引機、香蕉車、所有農具與鍋碗瓢盆,斷我活路!
​警政黑幕:七股中鹽派出所涉嫌在關鍵筆錄中**「掉包主嫌」**,讓大魚「文哥」逍遙法外。
​官僚推諉:我跑了十幾趟機關,面對的是冷嘲熱諷。地政局長已發文要求處置,下級單位卻集體裝瞎。
​【我們需要「作戰部隊」加入】:
​全國公益記者:請發揮監督權,來現場看一個老農如何被官僚逼死。我們手握 100 頁刑事證詞與局長公文,這不是糾紛,這是醜聞!
​義務正義律師:我被搶到一貧如洗,一天只能賺幾百塊,但我有理、有證據!請求不畏強權的律師加入,幫我聲請「刑事先行發還」謀生工具,啟動《國家賠償法》第 2 條。
​【蔡本文的戰鬥聲明】:
「我不惹誰,我只是就事論事。但你們要斷我生路、毀我土地,我就跟你們拚到底!我不是沒錢,我是生財工具被你們看著歹徒搶走。現在,我要向全台灣的正義發出請託,別讓台南變成土匪窩!」

從地政局長公文看基層機關之怠惰——後港東段土地爭議案之法律實務評析

【千秋報.特別法律監督報告】
​標題:從地政局長公文看基層機關之怠惰——後港東段土地爭議案之法律實務評析
​【評論背景】:本案涉及台南市七股區後港東段 1527、97、98、99、100、101 等 7 筆土地,因涉及偽造文書與非法移轉程序,目前正由受害人(66歲老農蔡本文)依法追討中。
​⚖️ 第一評論區:行政機關「職權撤銷」之法定職務
​關鍵證據:115 年 4 月 7 日南地籍字第 1150059127 號函(地政局長陳淑美簽發)。
​法律引據:《行政程序法》第 117 條。
​法律評析: 局長公文已定調本案具備「取得程序爭議」。按《行政程序法》第 117 條,行政機關發現登記處分違法時,得主動撤銷。佳里地政所吳主任辯稱「非法院判決不得塗銷」,係故意混淆「塗銷登記」與「職權更正」之區別,嚴重違反上級局長**「建議依職權行使行政註記」**之明確指示。
​⚖️ 第二評論區:防止脫產之「行政註記」保全義務
​法律引據:**《土地登記規則》**及行政院相關函釋。
​法律評析: 「行政註記」係行政機關在發現產權有重大爭議時,為防止贓物土地被迅速轉賣脫產所採取之必要保全措施。局長公文明確指示應考慮「行政註記」,代表地政機關已知悉風險。若基層機關拒不執行,一旦土地遭惡意處分,相關公務員恐涉及**《刑法》第 130 條廢弛職務罪**。
​⚖️ 第三評論區:法扶基金會之「公共性」與「預算責任」
​法律引據:《法律扶助法》第 2 條、第 64 條。
​法律評析: 法扶基金會年度預算 90% 以上源自司法院撥款(第 64 條),係領取公帑之公設法人。其宗旨應為保障弱勢之平等權(第 2 條)。針對已獲監察院立案、地政局長認證爭議之案件,若法扶仍拒絕指派律師協助行政救濟,係屬對國家預算執行之失職。本報將向韓國瑜院長陳情,要求立法院審查其預算之正當性。
​⚖️ 第四評論區:刑事證據與民事救濟之連動
​關鍵證據:受害人提具之 100 頁刑事筆錄、南打中心調查報告、家屬投保紀錄(1986-1991)。
​法律引據:《刑事訴訟法》及《民法》相關規定。
​法律評析: 證據顯示土地移轉係基於偽造文書之不法行為。在行政機關與法扶互推責任之際,本案已具備充分之刑事基礎。行政機關若無視這些證據,即是公然與犯罪所得站在一起。
​⚖️ 第五評論區:第四權(媒體)之「公共事務評論」免責權
​法律引據:司法院大法官釋字第 509 號解釋。
​法律評析: 本報基於保護 40 年農耕產權及監督公部門之公益立場,針對上述事實發表評論。本案涉及行政公信力與司法救濟制度之健全,屬重大公共議題。所有引用均依據官方公文,受憲法言論自由之絕對保障。

【千秋報.調查報導】

【千秋報.調查報導】
​四十載耕耘換來家破人亡?論台南土地案中失蹤的正義與公權力之怠惰
​【前言】
法治社會的基石在於保護人民合法財產不受侵害。然農民蔡本文自民國 78 年(1989 年)起守護四十載之土地(後港東段 1527、97 號等 7 筆),竟在公權力「視而不見」的推諉中,眼睜睜看著房屋被奪、田園遭賣。本報調查發現,這背後不僅涉及偽造文書,更隱含警政機關「抓小放大」的驚人黑幕。
​一、 行政註記之失能:地政局長已開藥方,下級機關為何不醫?
​【適用法條】:《行政程序法》第 117 條、《土地登記規則》
​【調查事實】:
台南市地政局長陳淑美已於 115 年 4 月 7 日(南地籍字第 1150059127 號函) 認證本案具備「取得程序爭議」,並建議「依職權行使行政註記」。
【就事論事】:
按《行政程序法》第 117 條,行政機關發現登記處分違法時,本應主動撤銷。行政註記係為防止土地在訴訟期間遭惡意脫產之保全措施。基層地政事務所無視上級局長函示,強硬要求「非法院判決不得動彈」,此舉無異於坐視受害人財產遭掠奪。
​二、 警政體系之黑幕:從「中原派出所」到「文哥」的移花接木
​【適用法條】:《刑法》第 163 條(縱放人犯)、第 213 條(公文書登載不實)
​【調查事實】:
本報追查發現,刑事案件發動之初,中原派出所等單位涉嫌將具地方黑衣勢力背景之主嫌「文哥」自偵查名單中剔除,改由他人頂替。
【就事論事】:
警察製作筆錄具備公信力。若明知主嫌為誰卻刻意「掉包」,即屬公然之縱放與登載不實。這種「不敢惹」地方勢力的心態,直接導致偵查延宕兩年,造成受害人「家破人亡」。本報質問南部快打中心:在組織犯罪跡象明確下,專業偵查機關為何尚在等待?
​三、 國家賠償之啟動:當公務員「都不看見」時的最後追責
​【適用法條】:《國家賠償法》第 2 條(公務員執行職務違法與怠慢)
​【調查事實】:
年來,受害人遍尋台南市長、法院院長柳營庭長陳情,得到的答覆皆是冷漠的「偵查中」或「沒看見」。
【就事論事】:
「我們不惹誰,我們就事論事。」依據《國家賠償法》第 2 條,公務員因故意或過失侵害人民權利,或怠於執行職務致人民受損時,國家應負賠償責任。當司法與行政機關相互推諉、無視局長公文,導致老農 40 年守護的產權灰飛煙滅,這筆帳,必須由國家負起最終賠償責任。
​四、 司法監督之必要:建請檢察總長與立法院介入
​【適用法條】:《法院組織法》第 63 條、《法律扶助法》第 2 條
​【調查事實】:
刑事案停滯兩年,法扶基金會坐領 90% 以上公帑卻在關鍵時刻拒絕援助。
【就事論事】:
司法效率即正義。本案已具備高度公益性與警政腐敗疑雲,本報將同步建請 檢察總長 行使指揮監督權,並建請 韓國瑜院長 審查相關機關預算執行之正當性,莫讓老農的血汗錢淪為官僚推諉的薪資。
​【結語】
這不是單純的民事糾紛,而是一場法律公信力的保衛戰。四十載的農耕守護,不能毀在幾筆不實筆錄與官員的怠職手中。本報將持續追蹤,直到陽光照進台南地政與警政的黑暗角落。
​《千秋報》法律調查組 撰文

2026年5月1日 星期五

當正義被標價:揭開司法「收費站」與財團強拆的惡意圈套

【千秋公評】專題報導
​標題:當正義被標價:揭開司法「收費站」與財團強拆的惡意圈套
​【本報記者 專題報導】
​在台灣這塊土地上,法律本應是庶民最後的避風港,如今卻成了財團與強權的「特許收費站」。筆者多年觀察發現,一個基層百姓想要捍衛祖產,除了要面對專業的掠奪集團,更要面對冷冰冰的「司法機器人」。當正義被掛上千萬元的價碼,法律真相是否早已被「千秋」沒收?
​無尾巷裡的「預謀圍獵」:誰在裝瞎?
​故事發生在一條封閉的「無尾巷」。按地理常理,這絕非外人會路過之地,然案發當日,一整排陌生的私家車精準駛入,將狹隘的巷弄堵得水洩不通。
​筆者在現場目擊,屋內燈火通明,瓦斯爐上尚有熱騰騰的飯菜,門外停著賴以維生的 3797 發財車。這是一個活生生的「家」,而非廢墟。然而,由財團指派的專業團隊——包含地政士、法務與研究人員,竟對此明顯的居住外觀「集體裝瞎」,強行啟動強拆。這種「組織性惡意」,絕非「不小心買到」一句話可以帶過。
​調虎離山:派出所外的第二戰場
​最令人髮指的,是那套精密的「調虎離山」計。當筆者被要求前往中原派出所製作筆錄、試圖尋求公權力保護時,那些躲在田間、未被警察帶走的「幕後黑手」,竟趁隙指揮怪手加速強拆。
​當警察對著筆者說:「回去看看田裡損失什麼」時,法律的正義早已在轟隆隆的怪手聲中崩塌。這是一場利用法律程序空隙進行的犯罪,本尊躲在後方,派來黑手在前衝鋒,而被害人卻在公權力的守法框架下,眼睜睜看著家園被毀。
​司法收費站:沒錢進不了的申冤門
​當案子進入法院,真正的惡法才顯現威力。台灣獨特的「高額裁判費」制度,成了財團最好的護身符。當受害人為了保障權益提出「備位聲明」(如求償一千二百萬元)時,法院第一件事不是調查無尾巷的真相,而是先遞上一張幾十萬元的「門票」。
​筆者觀察到,法官在繁重的績效壓力下,往往化身為「司法機器人」。只要裁判費沒繳齊,滑鼠一點,幾分鐘就能產出一份「駁回裁定」。在統計數據上,這叫「結案績效」;在人民眼裡,這是「司法碎紙機」。
​死循環:法扶開了窗,法院卻鎖了門
​更荒謬的是,國家成立「法律扶助基金會」看似救助弱勢,實則陷入死循環。法扶派了律師、寄收了公文,但高額的裁判費仍像大山一樣擋在前面。國家左手撥預算救人,右手卻用裁判費把人踢出大門。這種「左手救人、右手推人」的戲碼,難道立法諸公真的沒看到?
​結語:別讓正義被標價
​如果法律不看證據(那一排汽車、那碗熱飯菜),只看進帳的裁判費,那這套制度就是對土地守護者最大的侮辱。筆者以此專題呼籲,立法者應立即檢討這套「以價制量」的惡法,別讓「沒錢」成為正義最大的罪名。
​法律真相不該被沒收,更不該被千秋遺忘。我們將持續追蹤,直到這塊土地重新長出公理。